вадим писал(а):В первом и втором актерский состав очень сильный.
Ну тут такое. Марлон Брандо в первом, конечно, супер-звездой уже был, но Аль Пачино, по сути, Коппола и раскрыл. Во втором фильме Де Ниро из сильных, но на тот момент он только-только становился восходящей звездой, его же Коппола не взял в первый фильм. А в третьем Энди Гарсиа, талант и звезда, конечно, поменьше масштабом, чем Де Ниро и Брандо, но всё же трудно говорить о таком уж прям проседании в этом составе. Собственно, пару Аль Пачино-Гарсиа 90го года легко можно сравнить с парой Брандо-Пачино начала 70х. Такой же метр и суперзвезда и молодой перспективный актер. По мне так явно подкачал сюжет. Мало драмы и всё очень предсказуемо, никаких таких серьёзных мафиозных замесов и сюжетных твистов. "Мы 2 часа льём сопли на тему морали и нравственности, а в конце, чтоб уж совсем не обосраться, немножко крошим мафиози и предсказуемо убиваем доченьку, над которой тряслись весь фильм и столько раз сказали, что ей грозит опасность, что было бы странно, если б её не завалили".
Я херовый кинокритик, но тут не надо быть 7 пядей во лбу, чтоб понять, что фильму дали кучу номинаций на Оскар за славное имя, но в итоге ни одного Оскара не дали, ибо не за что, тогда киноиндустрия не была в такой опе, чтоб Оскаров только за славное имя раздавать