Интересное в сети - новости, статьи, обзоры, видео...

[Ipat65]

Из плохого газа может получиться хорошее октановое число бензина, а из хорошего бензина только керосин. Даже Василий Алибабаевич себе такого не позволял.

[Ghostbusters]

А вдруг этому всему есть какое-то объяснение?

[Skyline04]

А я успел прочитать сообщение Антона, написанное невидимыми буквами!

[Ipat65]

А я успел прочитать сообщение Антона, написанное невидимыми буквами!

И я тоже, а куда исчезли чернила.

[Skyline04]

Видимо шайтан пароль для удаления знает, у меня такого нет

[Skyline04]

Знаю верный способ! Надо погреть монитор над свечкой, буквы проявятся!

[Ghostbusters]

Вот тебе и карусель...

[Антон]

А я успел прочитать сообщение Антона, написанное невидимыми буквами!

Вот ничего от вас не скроешь
Пока писал, вникал в суть вопроса. А после того, как написал, узнал ещё немножко подробностей, поэтому видение вопроса кардинально изменилось, вот и удалил пост. Собственно, после просмотра видео про топливо, меня смутили несколько фактов (я, кстати, посмотрел у них ещё видео про 92 бенз с аналогичными результатами):
1. Всё топливо гавно, а газпром молодцы, а вот лукойл - самое гавно. Понятно, что я чудо-палочек в бутылочки не пихал, но чисто по ощущениям и по расходу могу сказать, что роснефть и тнк явно уступают лукойлу, а газпромнефть примерно на том же уровне. Поэтому сразу закралось подозрение о заказухе.
2. Опустить чудо-палочку в пластиковую бутылочку, меряющую диэлектрическую проницаемость, и по этим данным говорить о ОЧ - это примерно как пополоскать там, простите, хер, и дать кому-то попробовать, после чего на вкус определить, какой там бенз. Если для чистого продукта, выходящего с НПЗ, это и может дать более-менее похожие на правду результаты, и то примерные, но для бенза с колонки со всеми возможными присадками, это гадание на кофейной гуще.

Так же порой смотрю канал ребят "Гараж 54" (их когда-то рекламировали ребята из "независимого эксперта", которые делали гелик по дешману в своё время, смотрибельное дело было), и у них был вот такой видос:

И меня искренне поразило, что при уже обстоятельном подходе к тесту топлива, в Сибири всё так хорошо, а в Москве, в противовес, всё очень плохо.
Однако, выяснилось, что у этих ребят было перед этим ещё одно видео, где они называли не просто номера бутылочек, а бренды, которым они соответствуют, и там было всё при первичном тестировании ну очень плохо, методом опускания палочки в бутылочку показывало тоже порядка 82, но, по всей видимости, к молодым блоггерам после столь резонансного видео пришли серьёзные дяди (а дяди у нас в этом бизнесе все весьма серьёзные), и объяснили, что так делать плохо, поэтому ребята то видео удалили, а выпустили новое, гласящее, что весь бензин хорош и чист, как слеза младенца.

Но всё же, меня реально смущает следующий факт: в нашей стране пользователи современных турбодвижков, которым показан 98, очень любят туда лить 95, который на деле оказывается каким-то чуть ли не 80м, как у них у всех на 10 т км тачки движки в помойку не срыгивают?

[Skyline04]

Датчики детонации откатывают угол опережения зажигания и всё. Теряется мощщь, растёт расход, но детонации нет!
Я по опыту турбомотора скажу, 100й от лукойла не гораздо, но лучше 98го от газпрома. Ухом и жопомером сравниваю
Какой понт в турбо лить 95й не могу всосать. На 98м и 100м расход сильно меньше, т.е. даже дешевле получается ездить.

[Антон]

Ну, батенька, тут думать надо, а это сложно. А так "О, цифирьки на 92 меньше, его лить буду". В Эск, несмотря на все увещевания, половина народу даже с клуба 92 льет